(相關資料圖)

財聯社4月1日訊(編輯牛占林)本周一封由埃隆·馬斯克等人簽署的公開信在網上熱傳，再度將ChatGPT等人工智能(AI)推到了風口浪尖。但隨著時間的流逝，這場活動似乎變成了一場鬧劇?！　∵@封公開信由非營利組織未來生命研究所(FutureofLifeInstitute)對外公布，其名題為“暫停巨型AI實驗：一封公開信”。截至周五，已經有1800多名科技公司高管和頂級AI研究人員進行了署名，　　他們呼吁暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統。最好有六個月乃至更長時間的暫停，將使該行業有時間制定AI設計方面的安全標準，從而防止風險最高的一些AI技術的潛在危害?！　∈紫龋@封信最初允許任何人在沒有身份驗證的情況下簽名，這導致鬧出了一些笑話。OpenAI首席執行官SamAltman的名字出現在名單上，Altman回應稱，他從未在這封信上簽名。Meta首席AI科學家YannLeCun和StabilityAI首席執行官Mostaque等知名人士也遭遇了類似的情況?！　∑浯?，也是最為重要的是，這封公開信聲稱，AI系統對人類構成了深遠的風險，并引用了12項相關專家的研究，這些專家包括大學學者、人工智能專家，以及OpenAI、谷歌及其子公司DeepMind的員工。　　如今，這些被引用論文和觀點的專家接連發聲，他們表示并不認可馬斯克等人的觀點，甚至直接稱后者“精神錯亂”。　　在引用的研究中，包括瑪格麗特·米切爾(MargaretMitchell)合著的著名論文《論隨機鸚鵡的危險》，她曾在谷歌負責倫理人工智能研究。米切爾目前擔任人工智能公司HuggingFace的首席倫理科學家，她對這封信提出了批評。她表示尚不清楚“比GPT4更強大”的定義是什么。米切爾說：“這封信將許多有問題的想法視為既定事實，從而提出了一系列有利于未來生命研究所(FLI)支持者的人工智能敘事?！薄　∷暮现叩倌纺崽亍じ癫剪敽桶?。本德也在推特上批評了這封信，本德稱其中一些說法簡直是“精神錯亂”，充斥著對AI的炒作。格布魯表示：“他們基本上和我們說的相反，還引用了我們的論文?！薄　】的腋翊髮W的助理教授ShiriDori-Hacohen也對信中引用她的論文提出了異議。她去年與人合著了一篇研究論文，認為AI的廣泛使用已經帶來了嚴重的風險?！　∷难芯空J為，目前AI系統的使用可能會影響與氣候變化、核戰爭和其他生存威脅相關的決策?！　∷钚卤硎荆骸叭斯ぶ悄懿恍枰_到人類水平就會加劇這些風險，而有些風險真的非常非常重要，但沒有得到必要的關注?！薄　《鳲penAI首席執行官Altman對此回應稱，從某種意義上說，這是多此一舉，一直以來我們對這些問題的討論是聲音最響、力度最大且持續時間最長的。

關鍵詞：