(資料圖)

歐洲工業大國德國，正在回歸“看天吃飯”的古代生活。

德國“割肉” 高價收購天然氣 ，將庫存滿倉，使其電價一度接近俄烏沖突爆發以來的最低點。不過，在過去四天內，德國電價正不斷攀升，每度電從17日的0.1歐元（約合0.7元人民幣）漲到了20日的0.25歐元（約合1.8元人民幣）。

德國過去一年電價，近日突然反彈（圖源：Tradingeconomics）

金融分析和風險評估公司路孚特（Refinitiv）分析認為，近日電價強勢反彈的主要原因之一是風電的停歇。歐洲風電行業組織“WindEurope”數據顯示，過去兩天內，風電占德國電力比例均不足15%。在一般情況下，德國全年23%的電力源自風能，而在臨近冬季的11月，受冬季風暴影響，該值一般為28%。

氣象預測網站“Windy”顯示，德國風力集中的北部和沿海地區今天基本上“風平浪靜”。未來，德國北部風力資源預計將持續低迷，難以幫助德國能源市場回歸正常。

北京時間21日下午4點，德國北部“風平浪靜”（圖源：Windy）

風停了，電價漲了

德國北部鄰居丹麥平均44%電力源自風能，自2017年以來已多日實現100%風力發電。因此，丹麥最近四日間電力漲幅更為明顯，每度電從17日的0.05歐元（約合0.3元人民幣）漲至21日的0.25歐元（約合1.8元人民幣）。

高度依賴風電的國家，電價往往波動更大。在德國、丹麥等國，相鄰日子之間電價翻倍的情況時常發生，有些時候電價甚至會跌入負值。這與能源結構高度依賴較為穩定核能的鄰居法國明顯不同。

法國過去一年電價，沒有“隔日翻倍”現象（圖源：Tradingeconomics）

該現象與風能的直接關系，在學術界也已是不爭的事實。德國能源公司STEAG研究人員18日發布的報告顯示，在德國風力強的日子中，電價驟降，乃至跌入負值，反之亦然。

2019年至2020年，德國陸上風力（上圖）和電價（下圖）（圖源：Researchgate）

從2018年至2021年，德國的電價從未超過一度電0.09歐元。而跟據德國能源公司“Verivox”的估算，對于德國一個普通三口之家，年用電量約4000度電，新的一年中他們的電費賬單將上漲超50%，需再多付784歐元（約合5600元人民幣）。這是因為許多地區能源供應商的電價制定都較為滯后，還沒有完全反映俄烏沖突所加劇的能源危機。因此，對于德國消費者來說，短期內能源開支恐將持續飆升。

德國人值得慶幸的是，受氣候變化的影響，歐洲今年預計將經歷暖冬，從而降低需求端的壓力。不過，氣候變化也同時帶來壞消息：在世界多地，風力或將持續下滑。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報告預計，到2100年，全球平均風速將減緩10%。該現象在全球經濟重心的美國、歐洲和中國將尤為顯著。

IPCC報告顯示，到2100年北半球多地風力下降（藍為降），局地可能降超50%

報告表示，風源自冷熱不均勻的分布，而隨著北極地區平均氣溫迅速上升，空氣中更高的水汽含量降低地區間的溫差，未來風力發電將受一定程度的不利影響。因此，氣候變化正在使得人類遏止氣候變化的過程變得更為困難。

上天似乎并沒有眷顧德國。

“歐洲能源轉型失敗了”

此前，歐洲是發達國家中推動推動新能源和碳中和力度最大的地區。由于化石燃料資源相對美國較為匱乏，歐洲在90年代至本世紀初大力推廣風能和太陽能(行情000591,診股)。其中，最為著名的是德國的“能源轉型”，通過早期布局建設基礎設施、投資新技術研發、提供暫時的補貼以及提前關閉煤礦，至今年上半年，德國已實現一半電力源自可再生能源。

但是，歐洲似乎開始觸及可再生能源的瓶頸了。如果越來越多的國家跟丹麥一樣實現部分時日100%可再生能源供電，那為何要再建新的可再生能源產能？沒有較好的能源儲存或調配能力，新增產能將在某些時候被迫擱置。當可再生能源占比較少，還有巨大空間替代傳統能源時，人們并沒有認為這是個大問題。然而，當下的歐洲已經需要考慮，如何發展儲能，才能進一步推進其新能源議程。

近年，歐洲內部新增新能源產能已明顯降速。在德國，2011年是新增光伏產能的頂點，2017年則是新增風能的頂點；雖然兩者隨著全球目標焦距碳中和而在恢復，但是均未接近此前的記錄。在這期間，中國的太陽能產業已全面反超歐洲，而風能也逐步追上。

為了實現自己的2045年碳中和目標，德國政府表示需要在2030年實現80%可再生能源供電。根據德國可再生能源統計工作組（AGEE-Stat），這意味風能需要實現比2010年代力度更大的“反彈”。在報道此事時，連《經濟學人》雜志也質疑，德國能否實現如此“不現實”的目標。

AGEE-Stat估算：德國未來風能需大幅反彈（圖源：《經濟學人》）

相較十年，歐洲的電網和電力調配系統更加完善，這是當前可再生能源“反彈”的一個重要原因。但是歸根結底，要想徹底扭轉新能源局面，最終還是繞不開儲能問題的。

目前，應用最廣泛的儲能方式還是抽水蓄能電站，即一個“加強版”的水電站，允許電力資源豐富時期將下游的水抽回上游，即便在水資源不多的地區也可建設，多次循環同一批水。由于地勢優勢，瑞士的抽水蓄能電站足以消化該國總發電量的三分之一，為全球之首。然而，世界上其他地區的自然條件無法媲美瑞士，難以復制如此高的應用率，而抽水蓄能電站與傳統水電站帶來的負面環境影響也無異。同時，今年夏天歐洲多地干旱，也凸顯依賴“水電池”的潛在風險。

抽水蓄能電站目前最大的競爭對手是以鋰電池為主的電池蓄能電站。不過，十分不巧的是，新能源汽車也在近年起步，也以鋰電池為主，已致鋰價兩年間上漲15倍，有的鋰電池企業甚至開始哄搶鋰渣“資源”。

同時，德國等國也出現了廣泛質疑核能安全性的聲音，尤其在福島核電站事故后，使得本來針對煤、油的“能源轉型”也包括了停運核電站。“生態現代主義”組織“突破機構”（Breakthrough Institute）數據顯示，發達國家停運核電站所變相造成的碳排放相當于排放量最低的37個非洲國家的總合。

“突破機構”：發達國家停運核電站（左）相當于37個非洲國家（右）所致的碳排放

為了克服這些“暫時”的問題，以德國為主的許多歐洲國家決定先用俄羅斯的天然氣，等儲能基建建成再完成新能源轉型。畢竟從碳中和的角度來看，相對煤炭和石油，天然氣燃燒生產的二氧化碳強度要低不少。這是因為天然氣的化學公式——CH4——意味著燃燒產出的碳水比例大約一比二，而煤炭（約CH）和石油（約CH2）更接近二比一和一比一。天然氣火電站可根據可再生能源的供電情況靈活調高調低，被認為是后者較為良好的輔助。

不過，俄烏沖突的爆發，顯示了歐洲所采取的戰略的問題。除了以高價加滿其天然氣儲氣庫，歐洲多國還被迫重啟碳排放強度更大的煤礦和煤炭火電站。同時，歐洲還在大力投資建設液化天然氣碼頭，引發環保等人士擔心，歐洲將由依賴俄羅斯轉為依賴美國等國的進口。

雖然歐洲同時宣布將進一步加碼新能源目標，但是之前已有目標都時常未能實現，而相關基建推進速度也并不理想。信貸評級機構穆迪（Moody’s）16日公布的報告中認為，歐洲煤炭行業將強勢反彈，減碳的進程將在未來一段時間內受阻。

難怪西班牙油氣公司“雷普索爾”（Repsol）的首席執行官喬蘇·喬恩·伊瑪茲（Josu Jon Imaz）同日在“路透社2022歐洲能源轉型”會議上感嘆稱，歐洲油氣依賴俄羅斯，“放棄了”能源價格實惠的目標，且沒有實現自己的減碳承諾，“歐洲能源轉型失敗了”。

“西方風能可能被中國超越”

同時，在歐洲前幾年可再生能源產業低谷期間，中國恰好利用該時機追上乃至反超歐洲；歐洲可再生能源建設如果真要迎來“第二春”，也可能需要依靠“中國制造”。

由于歐洲搶先步入風能行業，目前歐洲海風行業仍然處于領先地位。2021年間，全球風電渦輪機年裝機量第一是丹麥的維斯塔斯公司，第三是西班牙和德國的西門子歌美颯。

2021年全球風電渦輪機年裝機量前十榜單

不過，兩者今年狀況都不妙。受疫情、俄烏沖突以及全球通脹對供應鏈的影響，以及需求方面延遲的項目和冗長的談判過程等因素，維斯塔斯今年前9個月中虧損10億歐元（約合72億元人民幣），被迫將今年凈利潤預期由0至-5%，降至-5%。而在2022財年（截至10月），西門子歌美颯虧損9.4億歐元（約合70億元人民幣），計劃在未來三年間解雇3000人。

而中國的風電企業雖然也受行業逆風影響，但是在危局中展現了韌性。全球風電渦輪機年裝機量排名第二的金風科技(行情002202,診股)雖然第三季度凈利潤下降了27%，但是仍然處于正值，為24億元。

投資研究機構“晨星公司”（Morningstar）的分析家馬修·多恩（Matthew Donen）向《金融日報》表示，西方的風能企業有可能被中國的同行全面超越，因為中國風能企業的建造成本更低，同時也受益于 中國海風建造的熱潮 。

歐洲（左）和東亞（右）現有（藍）和在建（紅）海上風電站（圖源：《金融日報》）

未來，不論歐洲如何選擇，似乎都難以實現能源戰略自主。

關鍵詞：